Jak se jmenuje to, co používáte na sekání dřeva?
Zde je místo, kde si můžete zapsat své otázky. Aby nevznikala zbytečná témata, která, upřímně řečeno, ucpávají fórum. Bez urážky, sám jsem takové hlouposti udělal. Nyní sem lze přenést vše. Myslím, že problém je vyřešen.
| Radost | 13.10.2006 00: 19 |
OK! Otázkou je toto. Jak mohou být vzdělávací filmy zajímavější?
Například „Prevence terorismu“. Je tam návod, je tam scénář, ale ty filmy jsou většinou docela nudné, zdá se mi. :pochybovat:
A režisér mi říká – prý, to je vzdělávací film! Tak to má být! No, nebo si to vymysli sám, uvidíme. :pochybovat:
| Vjačeslav Kirejev | 13.10.2006 02: 07 |
| Jak mohou být vzdělávací filmy zajímavější? |
Vyberte:
1. Přepište skript
2. Přepište hudbu a zvukový design
3. Změňte ředitele
4. Změňte operátora.
| Abbadon | 13.10.2006 06: 50 |
| Zpráva od Joy@12.10.2006 — 23:19 Jak mohou být vzdělávací filmy zajímavější? |
Nevím, možná tento trik nebude fungovat ve filmech, ale v literatuře je to jedna z nejúspěšnějších technik. I jedna z definic literatury zní – přenos nové zkušenosti. Sám Bůh takto nařídil vzdělávacímu filmu zprostředkovat zážitek. Ale zkušenost by neměla být banální. Navíc potřebujete intriky. Například nejprve uveďte konkrétní příklad teroristického útoku a zeptejte se, jak mu bylo možné zabránit. Odpověď by přirozeně neměla ležet na povrchu. V celém filmu dávejte zřejmé odpovědi, které by divák mohl dát, a pak je okamžitě vyvracejte. A ve finále dejte správnou odpověď. Pak tu bude jak hádanka, tak herní moment. K tomu je ale, jak bylo řečeno výše, nutné přepsat scénář. :pohmoždit:
| teta Asya | 13.10.2006 11: 25 |
| Otázkou je toto. Jak mohou být vzdělávací filmy zajímavější? |
Představte skvělou postavu, přidejte trochu komedie jako ze sitcomu. Věnujte pozornost reklamě, vždyť i ona se nás snaží naučit (přivykat, zombify atd.) co a jak bychom měli jíst, pít, nosit, dívat se, poslouchat – tam lze najít spoustu zajímavých technik, které lze aplikován na vzdělávací film. Umíš dělat sci-pop. exkurze do historie na téma filmu. Můžete se obrátit na folklór a čerpat analogie z mýtů a pohádek. Zmey Gorynych je typický terorista – useknete jednu hlavu, hned vám naroste nová.
| Kirill Yudin | 13.10.2006 11: 33 |
Teto Asyo, co to děláš? Film o terorismu, jaká skvělá postava? Jaká komedie?
| teta Asya | 13.10.2006 11: 51 |
Film není o terorismu, ale o předcházení terorismu. Vtipnou komediální postavou jsem měl na mysli jistého blázna Ivanušku, který díky své přirozené zvědavosti nebyl příliš líný věnovat pozornost cizímu chlápkovi, který ve sklepě neskrývá poklad, ale pytel RDX. Jako by se na hrdinu dívali jako na blázna, s příliš bujnou fantazií, ale jeho divoká fantazie zachraňuje lidské životy. A komedie, pro přitažlivost hrdiny. Voják speciálních jednotek je méně zřejmým příkladem, už jen proto, že pro většinu je obtížné se s ním spojit. A pozorný chlapec okamžitě vzbudí sympatie, vzhledem ke zvláštnostem lidské psychologie.
| Maxim Chlopotov | 13.10.2006 11: 54 |
| A režisér mi říká – prý, to je vzdělávací film! Tak to má být! |
Obecně mě (jako učitele) zajímá, jak to s naučnými filmy chodí. Z nějakého důvodu filmy téměř vymizely z našeho vzdělávacího procesu. Je to škoda.
Musíme vážně mluvit o prevenci terorismu. Abyste se nenudili, pracujte na scénáři a úpravách.
| Kirill Yudin | 13.10.2006 12: 09 |
Teto Asyo, to je pořád rouhání, ani černý humor. Nevím jak vy, ale já se po Beslanu nějak nechci dívat na Ivanushku jako na blázna, alespoň v tomto kontextu.
| teta Asya | 13.10.2006 13: 32 |
Yudine, zdá se, že nerozumíš mým myšlenkovým pochodům. Říkám, že kladný hrdina, antipod teroristy, by měl vyvolávat dobré pocity a sympatie. A pokud je film naučný a určený širokému publiku, a ne pro výcvik ve speciálních jednotkách, měl by být divákovi blízký a příjemný. Mělo by to být ŽIVÉ, ne útržkovité. Zde je dobrým příkladem minulých let Vasilij Terkin.
| Vladislav | 13.10.2006 14: 12 |
Podle mého názoru zde musíte udělat něco jako „Staying Alive“ (mimochodem, stejný název lze použít, ale stačí přidat „v ruštině“ nebo něco podobného). Teroristé zabírají školu, berou děti a učitele jako rukojmí a požadují něco od policie.
CÍL FILMU: Film by měl být napůl fiktivní a napůl vědecký. Umělecké – aby se nenudilo. Vědecké – aby tam nebyly lži.
HRDINOVÉ: Několik hlavních postav. Například učitel, učitel, několik středoškoláků a několik středoškoláků (musí být přítomna dívka).
Film nemusí být heroický, jak mají Američané rádi. Například: nikdo se nesnaží odzbrojit zločince a zachránit školu sám! Pokud se někdo snaží být hrubý na zločince, žádné stávky! Více reality, až kruté (no, zabíjení školáků. Dá se bez toho obejít).
Film by měl lézt na nervy nejen CHYTRÝM dospělým, ale i MALÝM dětem a HLOUPÝM teenagerům.
Film musí být vizuální, to znamená, že mnoho akcí musí být doprovázeno komentářem a naopak.
Můžete ukázat (jakoby mimochodem) předchozí životy hlavních postav – všechny jsou jiné. Někdo je BOHATÝ, někdo CHUDÝ, někdo MÁ DĚTI atd. Ukázat, že v podobné situaci se může ocitnout každý.
CELKOVĚ MĚ TENTO NÁPAD VELMI ZAJÍMÁ. CHCI BÝT VAŠÍM SPOLUAUTOREM (zdarma, peníze teď nepotřebuji). OK? :Ano:
| Kirill Yudin | 13.10.2006 14: 59 |
Co je to “Vasily Terkin”? Teto Asyo, o čem to mluvíš?
Jde o vzdělávací film o prevenci terorismu, nikoli o posilovač morálky. Existuje rozdíl.
Víte, jaksi není zvykem nosit na pohřeb harmoniku.
| teta Asya | 13.10.2006 15: 48 |
Vysvětluji na prstech:
Když dobře vyškolený úředník mluví o hrozbě terorismu správně zapamatovanými slovy, je to jedna věc. Když sapér s hrdinskou hvězdou mluví o tomtéž, ale v lidovém, i když ne zcela kulturním a korektním jazyce, je to jiné. Kdo podle vás vzbudí větší důvěru a sympatie?
Fráze „Piss in the toilet“ je PR mistrovským dílem posledních let.
| Kirill Yudin | 13.10.2006 15: 59 |
Ano, to není to, o čem mluvíš. Který úředník? Nechat normální moderátor říci, že takových dokumentů, které jsou docela dobré, není mnoho? Ale neexistuje způsob, jak zavést klaunství do takového tématu – o tom mluvíme. A převlečený sapér s hvězdou vypadá spíše jako americká propaganda ze studené války.
Abbadon už řekl vše – stručně, rozumně a jasně. Je nepravděpodobné, že budete moci dodat něco rozumného, můžete to vzít pouze jako základ a objasnit to. Není třeba vymýšlet nesmysly. Asyo, odpusť mi, jo?
| teta Asya | 13.10.2006 19: 22 |
| Ale neexistuje způsob, jak zavést klaunství do takového tématu – o tom mluvíme. |
Můžete zadat cokoli a kdekoli. Mimochodem, nemluvil jsem o klaunství, ale o místy docela vhodném humoru. Toto je jen jedna z technik. Opravdu, smát se smrti a tragédii je špatné chování. Ale každý odborník na propagandu řekne, že představovat ideologického nepřítele absurdním, vtipným způsobem je již součástí vítězství. Co je špatného na tom, ukázat psychologické komplexy teroristů zapojením například certifikovaných psychiatrů? Ostatně film lze promítat nejen potenciálním obětem, ale i případným teroristům. Mnoho teenagerů je připraveno stát se teroristy jednoduše kvůli nepochopenému romantismu. A tento falešný romantismus může a měl by být zesměšňován. Nemyslel jsem samozřejmě převlečeného sapéra, ale možná jsem ne zcela úspěšně formuloval myšlenku, že dokument má převládnout nad oficialitou. Mimochodem, je smutné, že se americká propaganda v mnoha případech ukázala být účinnější než ta naše, a stále je.
| Page 1 z 480 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 51 | 101 | > | poslední » |