Co je to zelená plocha?

Výběr nejdůležitějších dokumentů na vyžádání Parkování v zeleni (právní úkony, formuláře, články, odborné rady a mnoho dalšího).

Terénní úpravy:
Suché toalety KOSGU
Úprava dvorních ploch
Zlepšení místní oblasti
Typ nákladu na terénní úpravy
Daň z příjmu z terénních úprav
Zobrazit vše

Terénní úpravy:
Suché toalety KOSGU
Úprava dvorních ploch
Zlepšení místní oblasti
Typ nákladu na terénní úpravy
Daň z příjmu z terénních úprav
Zobrazit vše

Soudní spory

Usnesení prvního kasačního soudu obecné příslušnosti ze dne 03.05.2024 N 16-1820/2024
Kategorie sporu: Uvedení do správní odpovědnosti.
Požadavky autorizované osoby: O převzetí odpovědnosti podle čl. 8.15 zákona regionu Tula ze dne 09.06.2033 N 388-ZTO „O správních deliktech v regionu Tula“ pro umístění vozidel na zelené plochy nacházející se v hranicích osad a hřišť.
Rozhodnutí: Případ byl ukončen. Při posuzování stížnosti S. způsobem stanoveným v čl. 30.1 – 30.2, 30.9 zákoníku Ruské federace o správních deliktech soudce okresního soudu dospěl k závěru, že kolegiální orgán neprokázal okolnosti na základě o kterém bylo rozhodnuto ve věci správního deliktu stanoveného v čl. 8.15 zákona regionu Tula ze dne 9. června 2003 N 388-ZTO „O správních deliktech na Tulsku“, ve vztahu k S. Ukončení řízení ve věci na tomto základě soudce okresního soudu, s jehož závěry se soudce krajského soudu ztotožnil, vycházel ze skutečnosti, že fotografický materiál předložené ve věci a kopie z územního plánu z roku 1989 spolehlivě nepotvrzují skutečnost, že se S. dopustila jí přičítaného deliktu. Materiály k případu neobsahují informaci, že parkovací plocha výše uvedeného vozidla je zelená.

Kasační rozhodnutí čtvrtého kasačního soudu obecné jurisdikce ze dne 22.06.2023. června 3 ve věci č. 70a-2022/XNUMX
O potvrzení beze změny rozhodnutí Městského soudu v Sevastopolu ze dne 02.09.2022, které odmítlo zrušit čl. 5.13 zákona města Sevastopol ze dne 17.04.2017. dubna 130 N 10-ZS „O správních deliktech“. Skutečnost, že federální zákon ze dne 2002. ledna 7 N 30-FZ „O ochraně životního prostředí“, federální zákon ze dne 1999. března 52 N 42-FZ „O hygienickém a epidemiologickém blahu obyvatelstva“, jakož i sanitární Pravidla pro údržbu obydlených oblastí (SanPiN 128-4690-88-XNUMX) stanoví zákaz cestování a parkování vozidel, motocykly, jiné druhy dopravy na zelených plochách, trávnících, plochách se zelení nenaznačuje existenci důvodů pro prohlášení napadené normy za neplatnou.

Články, komentáře, odpovědi na otázky

Průvodce soudní praxí. Smlouva. Obecná ustanovení“. Jak konstatovaly soudy prvního a odvolacího stupně a vyplývá z materiálů případu, dne 05.04.2019 byla uzavřena smlouva mezi JSC SZ „Serebryany Fountain“ (zákazník, žalovaný) a LLC „Arteza“ (zhotovitel, žalobce) P8/2019-SF (dále – dohoda) na provedení projektových prací, podle kterých žalobce převzal závazky vypracovat ve 2 stupních pracovní dokumentaci pro zlepšení a terénní úpravy území zařízení: „Multifunkční obytný a veřejně-podnikatelský areál s podzemním parkováním na pozemku k.ú. 77:02:0023014:3075 na adrese: Moskva, ul. Novoalekseevskaya”.

Tematické číslo: Aktuální problémy daně z nemovitosti, daně z pozemku a daně z dopravy: z praxe daňového poradenství
(editoval A.V. Bryzgalin)
(„Daně a finanční právo“, 2023, č. 10) Soudy vycházely z následujících charakteristik objektu: základem je drcený polštář o tloušťce 20 cm; asfaltová krytina o tloušťce 7 cm; oddělení vozovky – částečně oddělené od trávníků železobetonovým obrubníkem t = 15 cm – což odpovídá známkám zlepšení pozemků ve vlastnictví žalovaného; neplní samostatnou funkci ve vztahu k ostatním nemovitostem žalovaného, ale tomuto majetku slouží, vytváří místa pro parkování vozidel a terénní úpravy území.

Přečtěte si více

Co je lepší pro koupel: jadeit nebo nefrit?

Normativní akty

„Přezkoumání soudní praxe Nejvyššího soudu Ruské federace č. 3 (2021)“
(schváleno prezidiem Nejvyššího soudu Ruské federace dne 10.11.2021. listopadu 1) Pravidla pro úpravu území obecního útvaru schvaluje zastupitelský orgán příslušného obecního útvaru, mohou upravovat údržbu veřejných prostranství a postup při využívání těchto území, organizace terénních úprav území městského útvaru, včetně postupu při vytváření, údržbě, obnově a ochraně trávníků, květinových záhonů a dalších ploch obsazených bylinnými rostlinami nacházejícími se v hranicích osídlení plochy, umísťování a údržba dětských a sportovišť, dětských hřišť pro venčení zvířat, parkoviště (parkovací místa), drobné architektonické formy (část 1, odstavce 5, 7 a 2, část 45.1, článek 6 federálního zákona ze dne 2003. října 131 N XNUMX-FZ „O obecných zásadách organizování místní samospráva v Ruské federaci“).

Federální zákon 06.10.2003 N 131-FZ
(vyd. z 08.08.2024)
„O obecných zásadách organizace místní samosprávy v Ruské federaci“
(ve znění pozdějších předpisů a doplňků nabylo účinnosti dnem 01.09.2024) 5) organizování pozemkových úprav na území obce, včetně postupu při vytváření, údržbě, obnově a ochraně trávníků, záhonů a dalších ploch zabírajících bylinné rostliny nacházející se v obci hranice obydlených oblastí;

Právní zdroje

“Horké” dokumenty
Kodexy a nejoblíbenější zákony
Legislativní recenze
- Federální legislativa
- Regionální legislativa
- Návrhy právních aktů a legislativní činnost
- Další recenze
- Kalendáře
- Formuláře dokumentů
- Užitečné tipy
Nedávno byla v Republice Tatarstán zavedena administrativní odpovědnost za parkování auta v takzvané „zelené“ zóně, tedy na zelených plochách v rámci hranic obydlených oblastí (včetně trávníků, květinových záhonů a dalších ploch obsazených bylinami rostliny). Pokuta je mimochodem poměrně významná: pro občany – od 2 000 do 2 500 rublů. A jako obvykle pokutovaní začali přemýšlet, jak tuto pokutu napadnout.

Obvykle řízení v případech tohoto typu (článek 3.17 zákoníku Republiky Tatarstán o správních deliktech – Kodex správních deliktů Republiky Tatarstán) začíná takto. Zástupci speciálního orgánu – Správní a technické inspekce – fotí z různých úhlů auta zaparkovaného na nevhodném místě. Státní registrační značka se odstraňuje obzvláště opatrně. Žádost je zaslána dopravní policii, majitel je identifikován číslem vozu, proti kterému je pomocí „kompromitujících“ fotografií zahájeno řízení o správním deliktu a je sepsán protokol. Důležité je, že zde neplatí pravidla presumpce neviny: pokud je přestupek zaznamenán fotografickými prostředky, znamená to, že vlastník vozidla je „automaticky“ vinen, dokud sám neprokáže opak. O to se snaží při projednávání věci ve věci samé a zpravidla i při následném odvolání.

Studoval jsem praxi soudního projednávání stížností proti rozhodnutí ve věcech správních deliktů stanovených v čl. 3.17 zákoníku o správních deliktech Republiky Tatarstán, jakož i následnou praxi Nejvyššího soudu Republiky Tatarstán o stížnostech proti rozhodnutím okresních soudů týkajících se stejných věcí. Vzor je takový, že rozhodnutí se ruší a stížnosti se uspokojují poměrně zřídka. Zajímavé je, že primárním motivem námitek a stížností je argument o nefunkčnosti, chybějícím certifikátu, nedostatečném ověření zařízení, kterým bylo fotografováno, a jeho nesouladu s určitými normami. Prakticky žádná pozornost se přitom nevěnuje faktické stránce – zda jste auto opravdu zaparkovali, nebo nezaparkovali na špatném místě. Není proto divu, že stížnosti a námitky zůstávají nevyslyšeny. No, musíte souhlasit – opravdu záleží na tom, zda uplynulo období certifikace zařízení, pokud jste skutečně porušili pravidla parkování svého auta? Samozřejmě že ne. To je stejné jako testování na alkohol při řízení. Je hloupé odkazovat na poruchu alkotesteru, pokud jste skutečně řídili opilí! Takže i zde – chyby zařízení nejsou důležité, pokud jste skutečně zaparkovali své auto v „zelené“ zóně. Není tedy nutné zařízení kritizovat, ale zpochybňovat samotný fakt parkování mimo vyhrazený prostor.

Nejprve si ujasněme, co je to „zelená“ zóna nebo, v jazyce zákonodárce, zelená plocha. Jeho hlavním rysem je povrch, který zabírají zelené plochy a další vegetace, to znamená stromy, keře, tráva. To znamená, že právě to je třeba vyvrátit – přítomnost vegetace a zelených ploch. Pokud je pozemek pokrytý trávníkem, je to jedna věc. Ale pokud je tam štěrk, drcený kámen, písek a nakonec jen země, je to jiná věc. Můžeme mluvit o absenci přestupku.

Zajímavý bod – i když je půda pod zaparkovaným autem pokryta svěží a zelenou trávou, není vždy možné říci, že auto bylo zaparkováno v „zelené“ zóně a pokuta je legální. Bavíme se o situacích, kdy je ten či onen pozemek dlouhodobě využíván jako parkoviště. Nebo dokonce i tehdy, když správcovská společnost nebo společenství vlastníků domů konkrétně vyčlení jednu nebo druhou část místní oblasti pro parkování. Nezáleží na tom, že tato lokalita formálně na základě svých charakteristik spadá pod definici zeleně a její přidělení pro parkování by v zásadě nemělo probíhat. Při zvažování případu kategorie, která nás zajímá, otázka organizace parkovacích míst nehraje žádnou roli. Důležitý je fakt, že toto území je využíváno k parkování – trvale, dlouhodobě vlastníkem ne jednoho, ale mnoha aut. Zde je nutné prokázat, že parkovací místa jsou centrálně hlídaná (např. budka ostrahy, dohoda s ostrahou), dále se centrálně platí pronájem jednotlivého parkovacího místa (nutno doložit účtenku soudu nebo správnímu orgánu potvrzení o přijetí peněžních prostředků na zajištění, pronájem).

Vzhledem k tomu, že správní řízení je zahájeno na základě fotografie státní poznávací značky automobilu, ve vztahu k tomu, kdo je registrovaným vlastníkem, je možné prokázat, že vozidlo bylo zaparkováno nesprávně, nikoli vlastníkem, kterým je uvedených na dopravní policii, ale jinou osobou. Takovým důkazem mohou být smlouvy o povinném ručení, ve kterých vlastník titulu buď není zahrnut, nebo je s ním zahrnut někdo jiný. Paradoxně, pokud vám byl jednou odebrán řidičský průkaz, tak i toto může sloužit jako důkaz – vždyť vám byl odebrán, jak můžete řídit auto a někde ho zaparkovat?!

Návrat do sekce Právní poradenství
- dělení majetku;
- závěť a dědictví;
- bytové spory;
- problémy s pozemky;
- rozvod;
- rodinné záležitosti;
- dopravní nehody;
- ochrana spotřebitele;
- řízení pracovních sporů;
- interakce s pojišťovnami;
- administrativní záležitosti.
Pro právnické osoby:
- arbitráž;
- Předplatné právní služby;
- řešení firemních sporů;
- daňové spory;
- bankrot.
- Přátelské stránky
© 2013 – 2021 Alexey Golubtsov, právník

Adresa: 420133, město. Kazaň,
ulice. Adoratskogo, 12 (vstup poštou)